Xin chào, tôi tên là Charles Darwin .. Nếu bạn chưa sống dưới một tảng đá từ khi bạn sinh ra cho đến bây giờ, có lẽ bạn đã nghe nói về tôi. Tôi đã đi khắp thế giới để biết nguồn gốc của các loài, và tôi đã đưa ra thuyết tiến hóa.
Tất nhiên tôi biết bạn và coi bạn là một thiên tài ..Tôi đã đọc tất cả các bài viết của bạn .. và do đó tôi đã trở thành một người vô thần
Xin lỗi, bạn đã nói gì? Mối quan hệ giữa các bài việt của tôi là gì?
Tôi đã đọc tất cả các bài viết của bạn?
Phần thứ hai ư? Làm thế nào mà bạn suy ra được từ bài viết của tôi một điều gì đó mà bản thân tôi không hề suy ra?
Và tôi là tác giả và người sáng lập ra thuyết tiến hóa?
Ý bạn là gì?
Ý tôi là, tôi đã tin vào Chúa trong cả cuộc đời của mình.
Ngay cả khi tôi nghi ngờ, điều này không liên quan gì đến thuyết tiến hóa.
Nhưng sau đó bạn đã viết: Tôi đã không từ bỏ Cơ đốc giáo cho đến khi tôi bốn mươi tuổi.
Điều này có nghĩa là bạn đã mất niềm tin vào Cơ đốc giáo.. Có một lá thư viết tay của bạn, trong đó bạn nói: “Tôi rất tiếc phải thông báo với các bạn rằng tôi không tin Kinh thánh là sự mặc khải từ Chúa, cũng như việc cho rằng Giê-su là con của Chúa.”
Vâng .. Nhưng điều này có liên quan gì đến việc tin vào Chúa?
Tôi đã từng tin vào sự tồn tại của đấng sáng tạo.. nhưng tôi từng nghi ngờ tính đúng thực của tất cả các tôn giáo.
Đây là hai chủ đề riêng biệt .. Điều đó khiến tôi nghi ngờ về Cơ đốc giáo chỉ là giả mạo.
Có phải bạn muốn nói rằng không có mâu thuẫn giữa thuyết tiến hóa và niềm tin vào Chúa?
Vâng, đúng vậy .. Việc cố gắng tạo ra mâu thuẫn giữa chúng là vô lý, và tôi đã nói điều này trong các bài viết của mình: Thật vô lý khi một số người nghi ngờ khả năng một người là một tín đồ chân thành và đồng thời bị thuyết phục về thuyết tiến hóa, điều này thật kỳ lạ .. Tất cả những gì chúng ta thấy về bằng chứng của sự tiến hóa và sự đa dạng của sinh vật đều liên quan trực tiếp đến ý tưởng của chủ nghĩa vô thần.
Sự thật là tôi đã nói điều hoàn toàn ngược lại với điều này, bởi vì tôi đã viết rằng tôi có thể nói rằng không thể tin rằng vũ trụ vĩ đại và rực rỡ này, bao gồm cả bản thân có ý thức của chúng ta, được hình thành một cách tình cờ và ngẫu nhiên, và rằng điều không thể này là bằng chứng lớn nhất của sự tồn tại của Chúa (Allah).
Tôi cũng đã viết rằng bằng chứng mạnh mẽ nhất về sự tồn tại của Chúa, theo tôi, đó là cảm giác bản năng tồn tại trong tất cả chúng ta (như tôi tưởng tượng) rằng phải có một đấng tạo ra vũ trụ này, nhưng sau đó tôi có sự nghi ngờ về cảm giác này..
Bạn biết không? Tôi đã từng nghi ngờ công lý của vị Chúa này. Bạn biết không, theo Tạp chí Hiệp hội Khoa học Hoa Kỳ, bạn không thể nhìn thấy công việc của Chúa toàn năng trong mọi đau đớn và khổ sở, như ở loài ong bắp cày (Echnium), loài ong bắp cày làm tê liệt sự di chuyển của ấu trùng để nuôi trứng của nó.
Đúng, nhưng tất cả những điều này có liên quan gì đến sự “tồn tại” của Chúa.. Tôi đã nghi ngờ vì những lý do triết học như tốt và xấu trong thế giới này, và mối quan hệ của các sinh vật với nhau, đó là điều có không liên quan gì đến nguồn gốc của các loài.... và tôi không phải là người phát minh hay sáng lập ra nó..
Đó là, nghiên cứu của bạn về sự tiến hóa đã không dẫn bạn đến chủ nghĩa vô thần ư?
Hoàn toàn không: Tôi đã viết vào năm 1897, chỉ ba năm trước khi tôi qua đời .. có nội dung: Tôi chưa bao giờ là người vô thần theo nghĩa phủ nhận sự tồn tại của Chúa.
Nhưng bạn không hoàn toàn tin vào nó và bạn cũng không phủ nhận nó hoàn toàn.. Vậy lập trường của bạn là gì..?
Vị trí của tôi là chủ đề gây nhiều tranh cãi sau khi tôi qua đời.. Nhưng không ai có thể nói rằng tôi vô thần vì thuyết tiến hóa .. nhưng tôi sẽ cho bạn một ý tưởng có thể soi sáng cho bạn con đường.
Cuốn sách yêu thích của tôi là thần học tự nhiên
Nhiều đến mức tôi đã nói trong đó: Tôi không nghĩ rằng tôi thích một cuốn sách nào hơn nó, nó xuất phát từ trái tim tôi.
Có gì trong cuốn sách này?
Nó giới thiệu khái niệm nổi tiếng rằng các quy luật tự nhiên là cách Chúa đã chọn để điều hành vũ trụ của mình.
để điều hành vũ trụ của mình .. Tôi sẽ để bạn tự suy ngẫm về điều này.
