Hãy cho tôi một điểm tựa, và tôi sẽ phát minh cho bạn một đòn bẩy nâng hành tinh trái đất lên.
Đây là lời của Einstein, điều này chỉ áp dụng cho vật lý hay nó cũng áp dụng cho ý tưởng, đạo đức và khái niệm?
Tâm trí có cần một trung tâm và một điểm tựa để từ đó nó có thể di chuyển sang trái .. hoặc sang phải ... đúng hướng hay sai hướng .. hoặc để mọi thứ chỉ là tương đối và tùy thời, tùy nơi?
Nếu tâm trí con người bị ràng buộc vào một hệ thống thần thánh mà nó tin tưởng là phù hợp với cuộc sống của con người thì điều này có nâng cao vai trò của tâm trí con người hay hạ thấp địa vị của nó?
Các định luật của Newton kiểm soát vật lý lượng tử và thậm chí các định luật của Newton cũng phụ thuộc vào các quan sát và trải nghiệm không thể thay đổi, chẳng hạn như lực nổi và trọng lực. Công việc của lý trí trong việc xây dựng tàu con thoi và trang web là một đức tính tốt, nhưng việc phát minh lại bánh xe và khám phá lại lửa là một hành động lố bịch và buồn cười.
Tâm trí con người đã và vẫn đang đối mặt với một trận chiến lớn để đạt được các quy tắc mà nó có thể điều chỉnh cuộc sống của mình, và trên con đường đó, nó loay hoay từ đông sang tây, từ bắc xuống nam, từ điên rồ đến logic, nhưng không có giai đoạn nào là đúng hoàn toàn .. bởi vì không có kim chỉ báo nên không thể điều chỉnh cân bằng.
Chuyển động của lịch sử giống như sóng biển.. vì vậy bạn tìm thấy ở một nơi và vào một thời điểm sự cấm đoán và không được chấp thuận nhưng trong một thời điểm khác tại một nơi khác nó lại trở nên được yêu thích và khuyến khích .. và nó không cách xa nhau ngoại trừ vài năm hoặc vài km.. và mỗi quốc gia, mỗi cộng đồng đều coi luật pháp của mình là vĩ đại nhất và tốt nhất.
Ở Hoa Kỳ, một vài thập kỷ trước, đi phương tiện giao thông công cộng là một tội ác lớn đối với người da đen, và việc họ sử dụng nhà vệ sinh công cộng hoặc vòi nước uống không chỉ là một tội ác bị pháp luật trừng phạt mà còn là điều đáng trách đối với đại đa số người da trắng.. Và việc nói với họ rằng người da đen và người da trắng hoàn toàn bình đẳng bị coi là điên rồ.
Luật thay đổi, và chúng thay đổi theo sự thay đổi của địa điểm và thời gian.. Bởi vì không có tham chiếu, làm sao bạn có thể phân định đúng sai?!
Và người Đức đã học được từ Nietzsche rằng không có gì sai khi tiêu diệt các chủng tộc thấp kém hơn, vì lợi ích của sự bất tử của chủng tộc ưu việt và vĩ đại nhất, và hàng triệu người đã tin vào ý tưởng đó và thấy nó mang tính logic nên muốn làm theo. Tất cả những ý nghĩa này đều được chấp nhận vào thời của họ, và thậm chí còn được coi là những điều cơ bản và sẽ bị coi là báng bổ khi đặt câu hỏi về chúng. Ngoại trừ một số cá nhân hiếm hoi, không ai tưởng tượng được rằng một ngày nào đó những luật này có thể ra đời và mọi người sẽ cười nhạo chúng. Và câu hỏi làm tôi bận tâm.. Bạn thấy bây giờ chúng ta tin vào những điều vô lý nào và con cái chúng ta sẽ cười nhạo điều đó.. Từ quan điểm đó, Islam quyết định rằng tâm trí cần một nền tảng tham chiếu đạo đức cơ bản bởi vì một chiếc la bàn sẽ dẫn đường. Tuy nhiên, con người có hàng triệu chiếc la bàn, và những chiếc la bàn đạo đức vượt quá số lượng của cả loài người, vì vậy, chúng ta lấy chiếc la bàn mẹ từ đâu? Câu hỏi là.. và nếu chúng ta tìm thấy nó, làm thế nào để chúng ta biết rằng đó là nó?
Descartes nói, "Tôi nghi ngờ, do đó tôi tồn tại." Vì vậy, chúng tôi đã thấy những người theo ông nghi ngờ mọi thứ, ngay cả bản thân và tâm trí của họ, và tôi không trách họ, trong trường hợp không có "trung tâm" .. Bạn có thể chắc chắn 100% về bất cứ điều gì không?
Đối với Islam, nó mang đến một chương trình giảng dạy, điều chỉnh nhận thức của con người và điều chỉnh quan điểm của họ về vũ trụ và cuộc sống. Chương trình mà Islam mang đến là vĩnh viễn, vững chắc và toàn diện, bởi vì người thiết lập nó là Allah, Đấng tạo ra vũ trụ, trong đó bao gồm các sinh vật, kể cả con người.
Chương trình giảng dạy Islam này có thể bị một số người có đầu óc ngày nay phản đối, thậm chí có thể công kích, chế giễu và cho rằng nó không phù hợp với thời đại, giống như các quý ông da trắng sẽ cười khi thừa nhận rằng đạo Islam tin rằng không có ưu thế của một người Ả Rập so với một người không phải là người Ả Rập ngoại trừ lòng mộ đạo.. lòng mộ đạo? Bạn đang đùa à.. Tôn giáo lạc hậu này là gì mà đánh đồng một con khỉ trên cây? Với ông Anglo-Saxons, đó là một tôn giáo không phù hợp với "thời đại", và như các linh mục sẽ cười, những người mà họ đã hỏi vào năm 520 sau Công nguyên .. người phụ nữ là một con vật, một con quỷ hay một con người thấp kém? Khi nào bạn nói với họ rằng một người phụ nữ là một con người và bản chất con người của cô ấy hoàn toàn giống như một người đàn ông. Đó là một tôn giáo kỳ lạ không phù hợp với thời đại .. Và bây giờ .. những mệnh lệnh nào của Islam mà chúng ta thấy rằng nó không dành cho thời đại của bạn?
